MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1611763851 · doi:10.1080/02723646.2001.10642739

FLOW DISTURBANCE CAUSED BY CROSS-STREAM COARSE WOODY DEBRIS

2001· article· en· W1611763851 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePhysical Geography · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoarse woody debrisSTREAMSDebrisGeologyDebris flowHydrology (agriculture)AggradationChannel (broadcasting)Flow (mathematics)Environmental scienceDisturbance (geology)HabitatGeomorphologyEcologyGeometryGeotechnical engineeringFluvialStructural basinMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coarse woody debris affects many streams in forested regions throughout the world. These effects include lateral channel migration, bank slumping, and aggradational or erosional features related to flow redirection. The extent of effect is dependent on the ability of the system to resist the new forces derived from flow redirection. This study on the Pine River, Ontario, looks at how obstructions that are perpendicular to downstream flow modify fluid behavior. Results show that fluctuations in speed and approach azimuth vary considerably depending on the position of the sample relative to the obstruction. The use of time-averaged (1 sec., 30 sec.) recordings of fluid speed and azimuth at selected channel locations shows how flow adjusts to external controls as it moves away from the obstruction zone, giving an indication of the spatial extent of the obstruction influence. These data are represented as a function of the diameter of the obstruction relative to the surrounding flow depth (obstruction ratio), and then are compared to results found in other debris obstructions on the Pine River and Wilmot Creek. Flow obstruction dimensions in the study site equal 26.5 trunk diameters (the average diameter of the tree trunk measured five times along its length), and range between 16.9 and 56.7 trunk diameters on the Pine River (n = 48) and between 7.4 and 63.5 trunk diameters on Wilmot Creek (n = 1066). Knowledge of these spatial relationships may allow for better management of woody debris in streams, primarily from the perspective of aquatic habitat. Multiquadric interpolation formed the basis for plotting fluid vector fields, showing the behavior of flow as it approached and moved through the obstruction zone. This is compared to studies of flow in unobstructed meanders in an attempt to quantify obstruction influence, and is used to provide a depiction of flow under these circumstances. [Key words: flow patterns, woody debris, influence zones, stream management.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle