MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1611911633

Evolution of sex and recombination in large, finite populations

2012· dissertation· en· W1611911633 sur OpenAlexfundno aff
Matthew Hartfield

Notice bibliographique

RevueEdinburgh Research Archive (University of Edinburgh) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEvolution and Genetic Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDirectorate for Biological SciencesWestern Canada Research GridCompute Canada
Mots-clésRecombinationEvolutionary biologyBiologyGeographyGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis investigates how breaking apart selection interference (‘Hill-Robertson’ effects)
\nthat arises between linked loci can select for higher levels of recombination.
\nSpecifically, it mainly studies how the presence of both advantageous and deleterious
\nmutation affects selection for recombination. These evolutionary advantages are subsequently
\ninvestigated with regards to sex resisting asexual invasion in a subdivided
\npopulation.
\ni) KEIGHTLEY and OTTO (2006) showed a strong advantage to recombination in
\nbreaking apart selection interference, if it acts across multiple, linked loci subject to
\nrecurrent deleterious mutation. Their model is modified to consider selection acting
\non recombination if a small proportion of mutations are advantageous. This leads
\nto a greater increase in selection acting on a recombination modifier, compared to
\ncases where only deleterious mutations are present.
\nii) Branching-process methods are developed to quantify how likely it is that a deleterious
\nmutant hitchhikes with a selective sweep, and how recombination between
\nthe two loci affects this process. This is compared to the neutral hitchhiking model,
\nto determine how levels of linked neutral diversity would differ between the two
\nscenarios. A simple application with regards to human genetic data is provided.
\niii) Population subdivision can maintain costly sex, as a consequence of restricted gene
\nflow slowing the spread of invading asexuals, which leads to an excessive accumulation
\nof deleterious alleles. However, previous work did not quantify whether
\ncostly sex can be maintained with realistic levels of population subdivision. Simulations
\nin this thesis show that the level of population subdivision (as measured by
\nFst) needed to maintain costly sex decreases with larger population size; however
\ncritical Fst values found are generally high, compared to surveys of geographicallyclose
\npopulations. The lowest levels of population subdivision that maintained sex
\nwere found if mutation is both advantageous and deleterious, and demes were arranged
\nin a one-dimensional stepping-stone formation.
\niv) An analytical method is developed to calculate how long it takes an advantageous
\nmutation (such as an invading asexual) to spread through a subdivided population.
\nThe flexibility of the methods created means that they can be applied to different
\ntypes of stepping-stone populations. It is shown how to formulate the fixation
\ntime for one-dimensional and two-dimensional structures, with analytical methods
\nshowing a good fit to simulation data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEdinburgh Research Archive (University of Edinburgh)Même sujetEvolution and Genetic DynamicsTravaux en français237 207