Organized Labour and the Making of Public Policy in Twentieth-Century New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
The long view of New Brunswick history over the past century shows us glimpses of a vigorous tradition of social reform, much of it driven by the activism of organized labour. The New Brunswick Federation of Labour, established in 1913, was a major force in this history. The Federation played a leading part in the achievement of labour standards such as workmen’s compensation (1918) and subsequently in the enactment of laws to protect the right to union membership and collective bargaining. In pursuing these and other objectives, the province’s labour organizations have contributed to traditions of social democracy that are too easily overlooked in contemporary debates in New Brunswick. This essay sheds light on that important history, and why organized labour still matters in the province. Resume La perspective que nous offre un recul et une vision d'ensemble sur l'histoire du Nouveau-Brunswick au cours du siecle dernier nous permet d'entrevoir une forte tradition de reforme sociale en grande partie animee par l’activisme du mouvement syndical. La Federation des travailleurs et des travailleuses du Nouveau-Brunswick, etablie en 1913, occupe une place importante dans cette histoire. De fait, la Federation a joue un role de premier plan dans l’elaboration des normes du travail, telle que l’indemnisation pour accident du travail (1918) et, par la suite, de l’ediction de lois visant a proteger le droit a l’affiliation syndicale et a la negociation collective. En cherchant a atteindre ces objectifs ainsi que d’autres, les affiliations syndicales de la province ont contribue aux traditions de la democratie sociale, traditions trop facilement oubliees dans les debats d’aujourd’hui au Nouveau-Brunswick. Cet article jette un eclairage sur cette histoire marquante et des raisons pour lesquelles le mouvement des travailleurs importent toujours dans la province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».