MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1612258440

The Development of Cyclic RGD Peptides Stabilized Through 99mTc/Re(CO)3+

2015· article· en· W1612258440 sur OpenAlexfundno aff
Aagam Patel

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCompute Canada
Mots-clésChemistryStereochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein secondary structure can be mimicked by incorporating structural constraints into peptides and this can be facilitated by metal coordination. The objective of this project is to establish a chelation system with a cancer targeting peptide sequence, where the coordination to a metal centre results in a cyclic metallopeptide. Cyclic RGD peptides are antagonists for αvβ3 and other integrins, which are present during tumour angiogenesis. Arg-Gly-Asp (RGD) sequence is employed in the peptide backbone, with an un-natural amino acid (3-Pal) and a chelating molecule (pyridyl-triazole, pyta) present on opposite ends of the peptide sequence to form a linear peptide sequence, pyta-RGD-3-Pal-NH2. The linear peptide was reacted with [Re(OH2)3(CO)3]+ to form a cyclic system, with the pyridyl-triazole coordinating in a bidentate fashion. The linear peptide and resulting cyclic metallopeptide were characterized by high resolution mass spectrometry (HRMS), Circular Dichroism (CD) spectroscopy, one- and two-dimensional 1H-NMR spectroscopy, variable temperature (VT) NMR spectroscopy, with purity > 90% as determined by HPLC. Computational studies on the coordinated peptide suggested intra-molecular hydrogen bonging that were consistent with VT NMR data. The linear peptide was successfully radiolabelled with Tc-99m demonstrating the potential application as a SPECT imaging agent for angiogenesis. This approach to adding a structural constraint, through metal-based peptide cyclization, results in a metallopeptide where the metal is central to creating the turn mimetic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,282
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207