Response to ‘Body mass index and the risk of rheumatoid arthritis: a systematic review and dose–response meta-analysis’
Notice bibliographique
Résumé
We address the recent paper by Qin et al. [1] evaluating the association between obesity and the development of rheumatoid arthritis (RA). They identified 11 cohort and case–control studies for meta-analysis, and estimated that obese individuals relative to overweight and normal weight individuals have an increased risk of RA (relative risk 1.25, 95 % confidence interval (CI) 1.07 to 1.45). We felt it important to complement their manuscript with a narrative description of results from studies not included in their synthesis, but which we have identified in our own research to be relevant to this discussion. First, we highlight the studies that were not included in the Qin review but that also did not overlap with other cohorts used in the meta-analysis. Hemminki et al. [2] estimated a small but significant increase in RA risk in patients previously hospitalized for obesity relative to those who had not been, with a standardized incidence ratio of 1.37 (95 % CI 1.08 to 1.70). However, in two large cohort studies by Bartfai et al. [3] of an American Kaiser Permanente cohort, and by Vessey et al. [4] of a contraception study, no association between obesity and RA risk was found. Associations between obesity and RA development have now also been studied in patients at high risk for progression to RA. van der Helm-van Mil et al. [5] investigated progression to RA in an undifferentiated arthritis cohort, and there was no evidence of an association with obesity. In a cohort of persons with arthralgias and/or a family history of RA, and with the presence of RA-specific anti-cyclic citrullinated peptide autoantibodies in their serum, de Hair et al. [6] found being overweight, independent of smoking, was associated with RA development (hazards ratio 5.6, 95 % CI 1.3 to 25.0, P = 0.023). Obesity was not studied per se. These findings highlight the importance of a better understanding of the factors contributing to RA development, in particular any modifiable risk factors that we might address to reduce risk in various populations. We feel there is a signal that obesity is an important contributor to RA risk, but that further study is still merited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,062 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».