Management of osteoblastoma and osteoid osteoma of the spine in childhood
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Osteoid osteomas and osteoblastoma of the spine are rare lesions in childhood, and management strategies have changed. The authors reviewed their recent experience with these 2 types of lesions to elucidate current treatment modalities and outcomes. METHODS: Case records and radiographic images from all cases of osteoid osteoma and osteoblastoma diagnosed between 1993 and 2008 were retrospectively reviewed, including those managed nonsurgically. RESULTS: Thirty cases were identified; 22 were treated surgically and 8 were managed nonsurgically. The patients' mean age at presentation was 13 years (range 3-17 years). Of 30 patients, 29 (97%) presented with pain; 7 (23%) had scoliosis at presentation; 12 (40%) experienced relief with nonsteroidal antiinflammatory medication. Osteoid osteoma was diagnosed in 7 (32%) of the 22 patients who underwent surgery, and osteoblastoma in 15 (68%). Nine (41%) of the 22 surgically treated patients underwent fusion procedures (bone onlay or instrumentation) at the time of surgery. Pain freedom without medication had been achieved in 16 (73%) of the 22 surgically treated patients at a mean follow-up of 28 months (range 2-75 months) and was confirmed in 3 (38%) of the 8 nonsurgically treated patients at a mean follow-up of 33 months (range 24-51 months). CONCLUSIONS: Osteoid osteomas and osteoblastomas can present challenging management problems in pediatric patients. In the majority of cases in which conservative therapy fails or pathological diagnosis is required, surgery using modern intraoperative imaging and spinal instrumentation can provide symptom relief and tumor control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».