Postruminal synthesis modifies the odd- and branched-chain fatty acid profile from the duodenum to milk
Notice bibliographique
Résumé
Milk odd- and branched-chain fatty acids (OBCFA) have been suggested as potential biomarkers for rumen function. The potential of milk OBCFA as a biomarker depends on whether their profile reflects the profile observed in the duodenum. The objective of this study was to evaluate whether the OBCFA profile in duodenum samples is reflected in plasma and milk. For this, 2 dairy cattle experiments were used. In experiment 1, 4 Holstein cows fitted with rumen and proximal duodenum cannulas were used in a 4×4 Latin square design. The treatments consisted of 2 nitrogen levels (143 vs. 110g of crude protein/kg of dry matter for high and low N, respectively) combined with either 1 of the 2 energy sources (i.e., starch from barley, corn, and wheat or fiber from soybean hulls and dehydrated beet pulp). In experiment 2, 4 Holstein cows fitted with rumen and proximal duodenum cannulas were used in a 3×3 Latin square design, with the treatments consisting of 3 diets: (1) RNB-, a diet with a crude protein content of 122g/kg of dry matter, predicted to provide protein digested in the small intestine according to the requirement of the animals, but with a shortage of rumen degradable protein; (2) RNB- to which 6g/d of niacin was added through inclusion in the mineral and vitamin premix, and (3) RNB- to which urea was added to balance rumen degradable N supply resulting in a CP content of 156g/kg of dry matter. In both experiments, samples of duodenal digesta, plasma, and milk were collected and analyzed for fatty acids. Additionally, lipids in plasma samples were separated in lipid classes and analyzed for fatty acids. The OBCFA profile in milk was enriched in 15:0, iso-17:0, anteiso-17:0, and cis-9-17:1 as compared with duodenal samples, and milk secretions even exceeded duodenal flows, which suggests occurrence of postruminal synthesis, such as de novo synthesis, desaturation, and elongation. The postruminal modification of the OBCFA profile might hamper the application of OBCFA as diagnostic tools of rumen function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».