Social behavior and patterns of testosterone and glucocorticoid levels differ between male chacma and Guinea baboons
Notice bibliographique
Résumé
In multi-male, multi-female groups of mammals, males usually compete aggressively over access to females. However, species vary in the intensity of male contest competition, which has been linked to differences in testosterone and glucocorticoid profiles. Chacma (Papio ursinus) and Guinea (P. papio) baboons constitute an intriguing model to examine variation in male competition and male endocrine correlates, because of the differences in their social systems. Chacma baboons live in stable female-bonded groups with linear male dominance hierarchies and a high male mating skew, whereas Guinea baboons live in male-bonded, multi-level societies. We recorded male behavior and assayed testosterone (fT) and glucocorticoid metabolite (fGC) levels from fecal samples in one population of each species. Male chacma baboons were more frequently involved in agonistic interactions, and dominance relationships were more consistent than in Guinea baboons, where we could not detect linear hierarchies. Notably, male chacma baboons were also more aggressive towards females, indicating an overall higher aggressiveness in this species. In contrast, male Guinea baboons showed higher levels of affiliative interactions and spatial tolerance. High-ranking and consorting male chacma baboons showed elevated fGC levels and also tended to show elevated fT levels, but there was no effect of consortship in Guinea baboons. Agonism was not related to hormone levels in either species. Thus, predictors of fT and fGC levels in Guinea baboons seem to differ from chacma baboons. Our results support the view that different social systems create differential selection pressures for male aggression, reflected by different hormone profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».