Nutritional aspects of prostate cancer: a review.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The primary prevention of prostate cancer through nutritional modification is becoming a focus of attention as important relationships between diet and cancer are becoming evident. Relevant research is reviewed, along with recent data implicating various vitamin supplements and food products in the prevention and treatment of prostate cancer. METHODS: The epidemiology of prostate cancer, and current knowledge of prevention, screening, and progression of neoplasia is discussed. The current understanding of diet and its importance in primary and secondary prevention is explored. Literature searches were performed on MedLine using relevant keywords to find studies relating to prevention and treatment of prostate cancer using dietary methods. Of these, 104 published manuscripts were used. The search was limited from the year 1975 to the present. RESULTS: Incidence rates for prostate cancer vary according to diet and lifestyle. Several double-blind placebo-controlled clinical trials have shown that supplementation with selenium reduces cancer incidence. Inhibitory effects on the growth of in vitro prostate cancer cell lines have been observed with the administration of soy isoflavones, lycopenes from tomatoes, and vitamin D. Other compounds, such as calcium and fatty acids, have been linked to higher incidences of prostate cancer. CONCLUSIONS: Evidence exists that diet may play an important role in the primary prevention of prostate cancer. Further research is necessary to define the role that nutrition plays in the prevention or promotion of prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».