First in Fear and Dread: Cancer Control in Saskatchewan, The First Decade—1929–1939
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 1931 Saskatchewan became the first jurisdiction in Canada to introduce a province-wide program for the control of cancer. The program was conceived in 1929 by the cancer committee of the Saskatchewan Medical Association. The provincial government promptly took up the committee's recommendations for centralization of cancer care in two clinics and emphasis on radiotherapy as a mode of treatment. The following year the Saskatchewan Assembly approved The Saskatchewan Cancer Commission Act, as prepared by Health Minister F.D. Munroe, himself a physician. The Regina Cancer Clinic opened at the end of 1931 and the Saskatoon Cancer Clinic at the beginning of 1932. This initial phase of the conception and introduction of cancer control in Saskatchewan is notable for the harmony of agreement among its planners and for the rapidity with which it was introduced. Progress during the remainder of the first decade was much slower, as competing interests and priorities among a larger group of individuals and institutions, together with the Depression, help back the initial momentum. Initially, however, weaknesses accompanied the strengths of the program. Weaknesses included the reluctance of some physicians to cooperate wholeheartedly as they feared the perceived effects of the incursion of a government agency in patient care plus the increasing financial burden placed on the hospitals. The strengths of the program included the existence of the program where none had been present earlier, the availability of a diagnostic and therapeutic service for patients, and a comprehensive system of patient records. In particular, the cancer control program in its first decade was the basis for notable progress in later decades and a model for other jurisdictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle