MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1613379897 · doi:10.48550/arxiv.0710.2114

Birth rates of SGRs and AXPs: delayed amplification of magnetic field

2007· preprint· en· W1613379897 sur OpenAlexaff
D. A. Leahy, Rachid Ouyed

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2007
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutron starPhysicsAstrophysicsStarsMagnetarMagnetic fieldDynamoAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new determination of the birth rate of AXPs and SGRS and their associated SNRs. We find a high birth rate of 1/(500 yr) for AXPs/SGRs and 1/(1700 yr) for associated SNRs. These high rates suggest that all massive stars (greater than ~ 25 M_sun) give rise to remnants with magnetar-like fields. Recent observations indicate that fossil fields cannot explain such high fields in the progenitor stars. Dynamo mechanisms during the birth of the neutron stars require spin rates much faster than either observations or theory indicate. Here, we propose the neutron stars form with normal (~ 10^{12} G) magnetic fields, which are then amplified to 10^{14}-10^{15} G after a delay of a few hundred years. The amplification is speculated to be a consequence of color ferromagnetism and occurs after the neutron star core reaches quark-deconfinement density. This delayed amplification alleviates many difficulties in interpreting simultaneously the high birth rate and high magnetic fields of AXPs/SGRs and their link to massive stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207