MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1613961603 · doi:10.1029/2009gl042045

Northern Rocky Mountain streamflow records: Global warming trends, human impacts or natural variability?

2010· article· en· W1613961603 sur OpenAlexaffabout
Jeannine‐Marie St. Jacques, David Sauchyn, Yang Zhao

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowClimatologyEnvironmental sciencePacific decadal oscillationDrynessProxy (statistics)Climate changeEl Niño Southern OscillationHydrology (agriculture)GeologyGeographyDrainage basinOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ∼60 year Pacific Decadal Oscillation (PDO) is a major factor controlling streamflow in the northern Rocky Mountains, causing dryness during its positive phase, and wetness during its negative phase. If the PDO’s influence is not incorporated into a trend analysis of streamflows, it can produce detected declines that are actually artifacts of this low‐frequency variability. Further difficulties arise from the short length and discontinuity of most gauge records, human impacts, and residual autocorrelation. We analyze southern Alberta and environs instrumental streamflow data, using void‐filled datasets from unregulated and regulated gauges and naturalized records, and Generalized Least Squares regression to explicitly model the impacts of the PDO and other climate oscillations. We conclude that streamflows are declining at most gauges due to hydroclimatic changes (probably from global warming) and severe human impacts, which are of the same order of magnitude as the hydroclimate changes, if not greater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207