Large-scale assessment of polyglutamine repeat expansions in Parkinson disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We aim to clarify the pathogenic role of intermediate size repeat expansions of SCA2, SCA3, SCA6, and SCA17 as risk factors for idiopathic Parkinson disease (PD). METHODS: We invited researchers from the Genetic Epidemiology of Parkinson's Disease Consortium to participate in the study. There were 12,346 cases and 8,164 controls genotyped, for a total of 4 repeats within the SCA2, SCA3, SCA6, and SCA17 genes. Fixed- and random-effects models were used to estimate the summary risk estimates for the genes. We investigated between-study heterogeneity and heterogeneity between different ethnic populations. RESULTS: We did not observe any definite pathogenic repeat expansions for SCA2, SCA3, SCA6, and SCA17 genes in patients with idiopathic PD from Caucasian and Asian populations. Furthermore, overall analysis did not reveal any significant association between intermediate repeats and PD. The effect estimates (odds ratio) ranged from 0.93 to 1.01 in the overall cohort for the SCA2, SCA3, SCA6, and SCA17 loci. CONCLUSIONS: Our study did not support a major role for definite pathogenic repeat expansions in SCA2, SCA3, SCA6, and SCA17 genes for idiopathic PD. Thus, results of this large study do not support diagnostic screening of SCA2, SCA3, SCA6, and SCA17 gene repeats in the common idiopathic form of PD. Likewise, this largest multicentered study performed to date excludes the role of intermediate repeats of these genes as a risk factor for PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».