Pediatric Facial Burns: Is Facial Transplantation the New Reconstructive Psychosurgery?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Current pediatric burn care has resulted in survival being the expectation for most children. Composite tissue allotransplantation in the form of face or hand transplantation may present opportunities for reconstructive surgery of patients with burns. The present paper addresses the question "Could facial transplantation be of therapeutic benefit in the treatment of pediatric burns associated with facial disfigurement?" METHODS: Therapeutic benefit of facial transplantation was defined in terms of psychiatric adjustment and quality of life (QOL). To ascertain therapeutic benefit, studies of pediatric burn injury and associated psychiatric adjustment and QOL in children, adolescents and adults with pediatric burns, were reviewed. RESULTS: Pediatric burn injury is associated with anxiety disorders, including post-traumatic stress disorder and depressive disorders. Many patients with pediatric burns do not routinely access psychiatric care for these disorders, including those for psychiatric assessment of suicidal risk. A range of QOL outcomes were reported; four were predominantly satisfactory and one was predominantly unsatisfactory. DISCUSSION: Facial transplantation may reduce the risk of depressive and anxiety disorders other than post-traumatic stress disorder. Facial transplantation promises to be the new reconstructive psychosurgery, because it may be a surgical intervention with the potential to reduce the psychiatric suffering associated with pediatric burns. Furthermore, patients with pediatric burns may experience the stigma of disfigurement and psychiatric conditions. The potential for improved appearance with facial transplantation may reduce this 'dual stigmata'. Studies combining surgical and psychiatric research are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».