Reproducibility of velocity-dependent power: before and after lengthening contractions
Notice bibliographique
Résumé
The determination of power using isokinetic testing has been shown to be highly reliable. However, isotonic and isokinetic testing involve specific mechanical constraints that likely necessitate different neuromuscular strategies. Therefore, the purpose here was to establish test-retest intrarater reliability (separated by 7 days) of loaded maximal shortening velocity and velocity-dependent power of the ankle dorsiflexors using the isotonic mode of the Biodex dynamometer (i) at baseline and (ii) throughout recovery following 150 high-intensity lengthening contractions. Intraclass correlation coefficients (ICC)(2,1) with 95% CIs were used to determine relative reliability, whereas absolute reliability included typical error (TEM) and typical error expressed as a coefficient of variation (TEM(CV)). Twenty-four young men and women volunteered for the study. Maximal shortening velocity and power were determined with a fixed resistance set at 20% of maximal voluntary isometric contraction across 2 testing sessions separated by 7 days. ICCs were 0.93 and 0.98 for maximal shortening velocity and peak power, respectively. Following the lengthening contractions, ICCs indicated high reliability for maximal shortening velocity and peak power, 0.86 and 0.94, respectively, suggesting that a similar amount of fatigue was incurred on both days. Measures of absolute reliability for maximal shortening velocity and peak power also yielded high reliability. The isotonic mode is highly reliable when testing velocity-dependent power of the ankle dorsiflexors at baseline and following fatiguing lengthening contractions. The high reliability of this measure is encouraging and suggests that the isotonic mode can be used in various settings to track group changes before and after training and following fatigue and lengthening contractions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».