MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1614644012 · doi:10.1029/2002gc000353

Paleosecular variation of brunhes age lava flows from British Columbia, Canada

2002· article· en· W1614644012 sur OpenAlexaffabout
V. Mejia, René W. Barendregt, Neil D. Opdyke

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLavaGeologyPaleomagnetismGeomagnetic poleVolcanoSecular variationDemagnetizing fieldEarth's magnetic fieldPaleontologySeismologyGeomorphologyGeophysicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brunhes age lava flows have been sampled for paleosecular variation studies from several volcanic fields of southern British Columbia (Silverthrone, Garibaldi Lake, Mt. Meager, Clearwater‐Wells Gray Park and Kelowna area). A total of 52 lava flows were sampled and 7 to 10 samples were drilled at each site. Previous radiometric studies indicate that the ages of these lava flows range from 2.3 to 760 Ka. Stepwise thermal demagnetization (14 to 21 steps) was carried out for all the samples in each site and AF demagnetization was performed on one sample per site. Forty‐five sites were selected based on rigorous criteria (α95 ≤ 5°) to calculate a mean direction (D = 356.9°, I = 70.2°, α95 = 2.8°) that is statistically indistinguishable from the direction of the dipole field at the area (I = 68.3°). Virtual geomagnetic poles (VGPs) do not show the far‐sided effect and the angular standard deviation is 17.5°, a value in agreement with the paleomagnetic field dispersion for that latitude. These high quality results are expected to improve the time averaged field (TAF) and secular variation models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Geophysics GeosystemsMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207