MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1614655571 · doi:10.1046/j.1365-3091.2003.00553.x

Architecture of coastal and alluvial deposits in an extensional basin: the Carboniferous Joggins Formation of eastern Canada

2003· article· en· W1614655571 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSedimentology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyAggradationSiltstoneProgradationPaleontologyMarine transgressionCarboniferousAlluviumAlluvial plainSlumpingAlluvial fanFluvialSubsidenceIsopach mapConglomerateGeomorphologyStructural basinSedimentary depositional environmentFacies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Joggins Formation was deposited in the Cumberland Basin, which experienced rapid mid‐Carboniferous subsidence on bounding faults. A 600 m measured section of coastal and alluvial plain strata comprises cycles tens to hundreds of metres thick. The cycles commence with coal and fossiliferous limestone/siltstone intervals, interpreted as widespread flooding events. These intervals are overlain by coarsening‐upward successions capped by planar‐based sandstone mounds, up to 100 m in width that represent the progradation of small, river‐generated delta lobes into a standing body of open water developed during transgression. The overlying strata contain sand‐rich heterolithic packages, 1–8 m thick, that are associated with channel bodies 2–3 m thick and 10–50 m wide. Drifted plant debris, Calamites groves and erect lycopsid trees are preserved within these predominantly green‐grey heterolithic sediments, which were deposited on a coastal wetland or deltaic plain traversed by channel systems. The cycles conclude with red siltstones, containing calcareous nodules, that are interbedded with thin sandstones and associated with both single‐storey channel bodies (1–1·5 m thick and 2–3 m wide) and larger, multistorey channels (3–6 m thick) with incised margins. Numerous channel bodies at the same level suggest that multiple‐channel, anastomosed river systems were developed on a well‐drained floodplain. Many minor flooding surfaces divide the strata into parasequences with dominantly progradational and aggradational stacking patterns. Multistorey channel bodies are relatively thin, fine grained and modestly incised, and palaeosols are immature and cumulative. The abundance and prominence of flooding surfaces suggests that base‐level rise was enhanced, whereas the lack of evidence for abrupt basinward stepping of facies belts, coupled with the absence of strong fluvial incision and mature palaeosols, suggests that base‐level fall was suppressed. These architectural features are considered to reflect a tectonic architectural signature, in accordance with the high‐subsidence basinal setting. Evidence for restricted marine influence and variation in floral assemblages suggests modulation by eustatic and climatic effects, although their relative importance is uncertain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle