Cellular toxicity evaluation of helical rosette nanotubes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Helical rosette nanotubes (HRN) are synthesized through the molecular self‐assembly of individual rosette compounds. HRN are water‐soluble and synthesized in the absence of any metals. They have a range of potential applications including drug delivery. We have evaluated the potential in vitro toxicity of the HRN‐K1 compound in the Calu‐3 pulmonary epithelial cell line. Cells were treated with: Control (media only), Lysine (25μg/cm 2 ), 2.5, 12.5, 25μg/cm 2 of HRN‐K1 (HRN with lysine residue), 200μg/cm 2 and 60μg/cm 2 of quartz. Lysine and quartz were used as controls. Cells and supernatant samples were collected for analysis at 1, 12, and 24h post‐treatment. Cell viability was determined using Trypan Blue counting and a reduction in viability was detected in the high dose quartz group only. A gel electrophoresis assay showed DNA shearing in the high dose quartz group only. Preliminary ELISA data on cell supernatant indicate the release of IL‐8 in the quartz groups and 25μg/cm 2 HRN‐K1 group at 12 & 24h compared to media‐only control. Real time quantitative Rt‐PCR has also been performed for IL‐8, TNF‐α and ICAM‐1. In conclusion, HRN‐K1 does not reduce Calu‐3 cell viability or induce DNA strand breakage, but may activate cytokine release in vitro. These results contrast studies demonstrating cytotoxicity using single‐walled carbon nanotubes in vitro . (Support: NSERC NanoIP to B.S. and CIHR Doctoral Award to W.S.J.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle