Low Prevalence of VRE Gastrointestinal Colonization of Hospitalized Patients in Manitoba Tertiary Care and Community Hospitals
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence of vancomycin-resistant enterococci (VRE) bowel colonization in hospitalized patients in Manitoba who had stool specimens collected for Clostridium difficile toxin and/or culture testing. DESIGN: Two tertiary care and five community hospitals in Winnipeg and three rural Manitoba community hospitals participated in this study. From January 1 to December 31, 1997 stool specimens, one per patient, submitted to hospital microbiology laboratories for C difficile toxin and/or culture testing were screened for VRE on colistin-nalidixic acid-vancomycin (6 microg/mL) (CNAV) agar plates. The study was divided into six, eight-week intervals. Stool specimens received in the first two weeks of each eight week interval were screened for VRE. MAIN RESULTS: A total of 1408 stool specimens were submitted over the 48-week study period. Sixty-seven (4.8%) patients with VRE colonization of their lower gastrointestinal tract were identified. Three of the 67 (4.5%) VRE isolates were Enterococcus faecium, with the remaining 64 (95.5%) were Enterococcus gallinarum. The three vancomycin-resistant E faecium -VREF- (from two different Winnipeg hospitals) demonstrated the vanA genotype, and were resistant to vancomycin, teicoplanin and ampicillin. All three VREF isolates also demonstrated high level resistance to both gentamicin and streptomycin but were susceptible to quinuprisitin/dalfopristin and LY333328. CONCLUSION: VRE colonization in hospitalized patients in Manitoba is infrequent and most commonly due to E gallinarum. The prevalence of VREF colonization in the patients studied was 0.2% (three of 1408).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».