Canada-wide Survey of Canadian Scientiests: A Preliminary Report on the State of the Discipline, the Fossil Fuel Industries and Environmental Science
Notice bibliographique
Résumé
A survey of Canadian earth scientists has yielded important information concerning their attitudes in four key areas relevant to the future of geoscience in Canada. First, most respondents agree that traditional geology departments in Canada are shifting their primary focus from the science of exploration and extraction of resources to environmental science and environmental remediation. Second, a majority believe that fossil fuel industries are perceived by the general public as contributors to global warming. Notably, most respondents also support the implementation of programs to mitigate the effects of these emissions. Third, in terms of the relevance of earth science to the study of climate change, although a majority responded that climate change, over the last few decades, has been driven by a combination of natural and anthropogenic processes, most also agreed that explanations for this climate change have not adequately taken paleoclimate data into consideration. Finally, in terms of the role of science and advocacy in informing public policy, a significant majority of respondents felt that public understandings and media representations of climate change are not based on good scientific knowledge and that politicians are more influenced by public opinion than science. Most respondents felt that earth scientists need to become more active in speaking out about social problems and their solutions. An agenda for change should include the development of public position statements on issues of national importance, and a public education campaign about the work of the geoscience community. SOMMAIRE Une enquete d'opinion menee aupres des geoscientifiques canadiens a mis au jour des informations significatives sur leurs attitudes quant a l'avenir des geosciences au Canada. Premierement, la plupart des repondants se sont dit d'avis que les centres d'interets des departements de geologie au Canada changeaient des sciences de l'exploration et de l'extraction des ressources vers les sciences de l'environnement et les sciences de restauration de l'environnement. Deuxiemement, une majorite ont dit croire que les industries des energies fossiles sont percues par le public en general, comme facteurs du rechauffement planetaire. On notera aussi, que la plupart ont dit soutenir la mise en œuvre de programmes d'attenuation des effets des emissions dont elles sont responsables. Troisiemement, quant a l'interet des geosciences dans l'etude des changements climatiques, bien qu'une majorite se soit montres d'accord, que les changements climatiques des dernieres decennies aient ete causes par une combinaison de processus naturels et anthropogeniques, la plupart ont consideres que les explications n'avaient pas suffisamment tenu compte des donnees paleoclimatiques. Finalement, en ce qui a trait a la science et a son devoir d'information et de soutien des politiques publiques, une importante majorite des repondants ont estime qu'en matiere de changements climatiques, la comprehension du public et la representation qu'en donne les medias ne reposent pas sur des connaissances scientifiques de qualite, et que les politiciens sont davantage influences par l'opinion publique que par la science. La plupart des repondants ont estime que les geoscientifiques devaient s'investir davantage dans les debats et faire entendre leur voix sur les problemes sociaux et leurs solutions. Toute initiative de changement doit comprendre un volet d'elaboration de prise de position publique sur les questions d'interet nationale, ainsi qu'une campagne d'education du public sur le travail de la communaute geoscientifique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».