Exploring the Idea of Private Property: A Small Step Along the Road from Common Sense to Theory
Notice bibliographique
Résumé
It was the year I first began reading the work of Bernard Lonergan and Phil's was a distinctive approach that has left its mark on me.The course was announced as a reading of Method in Theology.But as things turned out, the book, Method, was simply a launching point for doing what mattered most to Phil, "reading the book of oneself." 1 It is one thing to read about Lonergan's "method," it is another thing to actually put this "method" into practice, learning the difficult skills and doing the hard work of getting insights into one's own operations of understanding.This was the road that Phil took us down.The strange new lands that this journey has since revealed for me have been as exotic as any that have been promised or delivered in the worlds of fiction or travel.For this, I will be forever grateful to Phil.If I were to choose two points of focus from Phil's work that have stayed with me through the years following, they would be: stick with the method, and be content with beginnings.The first, of course, refers to the method of self-1 On the theme of "reading the book of oneself" in Philip McShane's work, see, e.g., Philip McShane, Wealth of Self and Wealth of Nations (Hicksville, N.Y.: Exposition Press , 1975).This theme also comes up regularly in many of his more recent works.See, e.g."Elevating
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,073 |
| Communication savante | 0,013 | 0,033 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».