MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1615124253 · doi:10.1109/apec.1997.581471

A near unity input displacement factor PWM rectifier for medium voltage CSI based AC drives

2002· article· en· W1615124253 sur OpenAlexaff
Navid R. Zargari, Yuan Xiao, Bin Wu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityRockwell Automation (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower factorRectifier (neural networks)Control theory (sociology)Pulse-width modulationModulation indexPWM rectifierHarmonicVoltageComputer scienceTorqueThree-phasePower (physics)Compensation (psychology)AC powerPhysicsEngineeringElectrical engineeringControl (management)Acoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current source rectifier (CSR) operated with selective harmonic elimination (SHE) method with low switching frequencies (300-420 Hz) can meet stringent input harmonic requirements and is therefore, a suitable front end for medium voltage CSI based AC drives. Regulation of the DC link current can be achieved by either phase shifting the gating pattern or varying the modulation index. Both of these methods however, result in unacceptably low values of input displacement factor (IDF) for light loads. A control strategy based on combining modulation index and phase shift control is proposed in this paper to achieve near unity IDF for a wide range of operating points. The paper includes a description of the proposed control strategy, investigation of IDF compensation limitations, and simulation and experimental results for various modes of operation. The paper also investigates the IDF values for the above three control strategies and for three different types of industrial loads. Results show that depending on the speed/torque characteristics of the load, a power factor correction system may not always be necessary for CSI based drives with PWM rectifier front end.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207