CIMAvax-EGF: A novel therapeutic vaccine for advanced lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
The results allowing the Cuban Regulatory Agency (CECMED) to grant the Sanitary Registration to the CIMAvax-EGF cancer vaccine for advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) are shown. This was the first registration of a therapeutic vaccine in Cuba and also the first registration of a lung cancer vaccine in the world. Hence, a unique therapeutic vaccine is offered to lung cancer patients, which will increase survival and their quality of life. For this purpose, significant preclinical, clinical, regulatory, productive and negotiation challenges were to be faced. The results obtained in these fields led to 18 scientific papers published in high impact journals and 4 invention objects, generating several patents in Cuba and other countries. In the pre-clinical setting, immunogenicity, safety and anti-tumoral effects were demonstrated in different animal species. The clinical experience began in 1995. Up to now, five phase I-II clinical trials have concluded in Cuba, two phase II have also concluded, one in Cuba and another one in Canada and the UK, and a phase II-III trial with an optimized schedule as well as a phase III trial are currently in progress in Cuba. In the regulatory field, a fast-track registration strategy was designed and performed. It required novel regulatory conceptions to develop this unique product. A scalable, reproducible and controlled productive process was carried out, together with a quality system that ensured full GMP compliance. Funds for product development came from implementing a novel negotiation strategy: negotiation of intangibles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».