Exploring dynamic effects in capillary pressure in multistep outflow experiments
Notice bibliographique
Résumé
Traditional steady state experiments to measure constitutive relations governing two‐phase (organic‐aqueous) flow in the subsurface often extend over periods of weeks or months. Alternatively, one‐step or multistep outflow (MSO) experiments can be combined with application of a multiphase flow simulator and an optimization algorithm to achieve a more rapid technique for parameter estimation. In this work, MSO experiments were conducted to produce a data set for the estimation of two‐phase constitutive parameters using this inverse modeling approach. Examination of experimental results reveals significant discrepancies between observed and simulated outflow data, with simulated curves tending to approach equilibrium at a faster rate than the experimental observations. Similar behavior has been documented by other investigators. Application of alternative equilibrium constitutive models in the multiphase flow optimization simulator failed to improve model fits to observed data. However, when model governing equations were modified to incorporate a dynamic capillary pressure term, there was significant improvement in the agreement between measured and simulated cumulative water outflow and outflow rates. Comparisons of simulated and measured data further suggest that the dynamic capillary pressure constitutive coefficient depends on saturation. Attribution of the observed experimental deviations to dynamic effects in capillarity is also supported by the consistency of the fit equilibrium retention function with an independently measured static retention relation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».