MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1615683258 · doi:10.7557/13.1469

Colonial Fantasies, Narrative Borders, and the Canadian North in the Works of Germany's Colin Ross(1885-1945)

2009· article· en· W1615683258 sur OpenAlexaffabout
Nicole Pissowotzki

Notice bibliographique

RevueNordlit · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermanColonialismNarrativeIdeologyHistoryIdentity (music)GeographerArt historySociologyGeographyLiteratureArtAestheticsArchaeologyPolitical sciencePoliticsLawCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper argues that the Canadian North is a discursive construction, within which German colonial fantasies emerge. In particular, I argue that it is through bordering that colonial fantasies of German Lebensraum ("living space") in the Canadian North are brought into being. I further argue that the German biologist and geographer Friedrich Ratzel (1844-1904), with his view of the "organic state," provides the ideological framework for colonial fantasies in the travel writings of Colin Ross.I focus on the writer's colonial imagination and his perception of borders, and on how both relate to the Canadian North. I show that seemingly bare geographical information and demographical data, provided in Ross' travelogues, carry colonial fantasies of German spaces in the Canadian North. Those spaces are bordered by "shared histories" and "narrative boundaries," thus constructing a collective German colonial identity (cf. Eder 2006, 255-257).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordlitMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207