MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1615770739 · doi:10.1029/2012jd017531

Ozone dynamics and snow‐atmosphere exchanges during ozone depletion events at Barrow, Alaska

2012· article· en· W1615770739 sur OpenAlexaff
Detlev Helmig, Patrick Boylan, B. J. Johnson, S. J. Oltmans, C. W. Fairall, Ralf M. Staebler, A. J. Weinheimer, John J. Orlando, D. J. Knapp, D. D. Montzka, F. Flocke, Udo Frieß, Holger Sihler, P. B. Shepson

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity Corporation for Atmospheric ResearchOffice of ScienceNational Center for Atmospheric ResearchNational Science Foundation
Mots-clésOzoneSnowAtmospheric sciencesEnvironmental scienceAtmosphere (unit)SnowpackMixing ratioOzone depletionClimatologyAtmospheric chemistryMeteorologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The behavior of lower atmospheric ozone and ozone exchanges at the snow surface were studied using a suite of platforms during the Ocean‐Atmosphere‐Sea Ice‐Snow (OASIS) Spring 2009 experiment at an inland, coastal site east of Barrow, Alaska. A major objective was to investigate if and how much chemistry at the snow surface at the site contributes to springtime ozone depletion events (ODEs). Between March 8 and April 16, seven ODEs, with atmospheric ozone dropping below 1.0 ppbv, were observed. The depth of the ozone‐depleted layer was variable, extending from the surface to ∼200–800 m. ODEs most commonly occurred during low wind speed conditions with flow coming from the Arctic Ocean. Two high‐sensitivity ozone chemiluminescence instruments were used to accurately define the remaining sub‐ppbv ozone levels during ODEs. These measurements showed variable residual ODE ozone levels ranging between 0.010 and 0.100 ppbv. During the most extended ODE, when ozone remained below 1.0 ppbv for over 78 h, these measurements showed a modest ozone recovery or production in the early afternoon hours, resulting in increases in the ozone mixing ratio of 0.100 to 0.800 ppbv. The comparison between high‐sensitivity ozone measurements and BrO measured by longpath differential absorption spectroscopy (DOAS) during ODEs indicated that at low ozone levels formation of BrO is controlled by the amount of available ozone. Measurements of ozone in air drawn from below the snow surface showed depleted ozone in the snowpack, with levels consistently remaining <6 ppbv independent of above‐surface ambient air concentrations. The snowpack was always a sink of ozone. Ozone deposition velocities determined from ozone surface flux measurements by eddy covariance were on the order of 0.01 cm s−1, which is of similar magnitude as ozone uptake rates found over snow at other polar sites that are not subjected to ODEs. The results from these multiple platform measurements unequivocally show that snow‐atmosphere chemical exchanges of ozone at the measurement site do not exhibit a major contribution to ozone removal from the boundary layer and the formation of ODE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207