MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1615902322 · doi:10.1515/revneuro.2003.14.3.233

Regulation of Spine Morphology and Synaptic Function by LIMK and the Actin Cytoskeleton

2003· review· en· W1615902322 sur OpenAlexafffund
Yanghong Meng, Yu Zhang, Vitali Tregoubov, Douglas L. Falls, Zhengping Jia

Notice bibliographique

RevueReviews in the Neurosciences · 2003
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesHospital for Sick ChildrenHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésDendritic spineCofilinBiologyActin remodeling of neuronsActin cytoskeletonLong-term potentiationSynaptic plasticityCell biologyNeuroscienceActin remodelingPostsynaptic potentialCytoskeletonHippocampal formationCellBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Filamentous actin (F-actin) is highly enriched in the dendritic spine, a specialized postsynaptic structure on which the great majority of the excitatory synapses are formed in the mammalian central nervous system (CNS). The protein kinases of the Lim-kinase (LIMK) family are potent regulators of actin dynamics in many cell types and they are abundantly expressed in the CNS, including the hippocampus. Using a combination of genetic manipulations and electrophysiological recordings in mice, we have demonstrated that LIMK-1 signaling is important in vivo in the regulation of the actin cytoskeleton, spine morphology, and synaptic function, including hippocampal long-term potentiation (LTP), a prominent form of long lasting synaptic plasticity thought to be critical to memory formation. Our results provide strong genetic evidence that LIMK and its substrate ADF/cofilin are involved in spine morphology and synaptic properties and are consistent with the notion that the Rho family small GTPases and the actin cytoskeleton are critical to spine structure and synaptic regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in the NeurosciencesMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207