MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1615993176 · doi:10.1158/1940-6207.capr-15-0121-t

Divergent Roles of PAX2 in the Etiology and Progression of Ovarian Cancer

2015· article· en· W1615993176 sur OpenAlexafffund
Ensaf M. Al-Hujaily, Yong Tang, Desheng Yao, Eurı́dice Carmona, Kenneth Garson, Barbara C. Vanderhyden

Notice bibliographique

RevueCancer Prevention Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOvarian cancerOncogeneCarcinogenesisCancer researchBiologyCancerMetastasisMalignant transformationAngiogenesisSerous fluidApoptosisCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PAX2 is an essential transcription factor for development. Aberrant PAX2 expression in adult tissues is associated with carcinogenesis and experimental evidence shows that PAX2 generally exhibits oncogenic properties. Although PAX2 is not expressed in normal ovaries, it is highly expressed in low malignant potential and low-grade epithelial ovarian tumors, suggesting that PAX2 induction in ovarian surface epithelium (OSE) may contribute to transformation. Herein, we provide evidence that expression of PAX2 in normal murine OSE cells (mOSE) enhances their proliferation and survival and, with loss of p53, induces tumorigenicity. PAX2 expression in murine ovarian cancer cells enhanced or inhibited tumorigenicity, depending on the model system. In RM cells (mOSE transformed by K-RAS and c-MYC), PAX2 expression inhibited p53 and induced pERK1/2 and COX2, resulting in enhanced angiogenesis and decreased apoptosis of tumors arising from these cells. However, in a murine model of high-grade serous ovarian cancer (STOSE), PAX2 expression improved animal survival by reducing proliferation and metastasis, which correlated with increased Htra1 and decreased COX2. Thus, PAX2 may not be a classical oncogene or tumor suppressor but instead can act in either role by differential regulation of COX2 and/or HTRA1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Prevention ResearchMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207