MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1616178633 · doi:10.1016/j.physletb.2015.07.024

Four dimensional supersymmetric theories in presence of a boundary

2015· article· en· W1616178633 sur OpenAlexaff
Mir Faizal, Adel Awad

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoundary (topology)PhysicsSupersymmetryBoundary conformal field theoryBoundary value problemAction (physics)Effective actionAbelian groupDilatonTheoretical physicsMathematical physicsMixed boundary conditionRobin boundary conditionQuantum mechanicsMathematical analysisPure mathematicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study N=1 supersymmetric theories in four dimensions in presence of a boundary. We demonstrate that it is possible to preserve half the supersymmetry of the original theory by suitably modifying it in presence of a boundary. This is done by adding new boundary terms to the original action, such that the supersymmetric variation of the new terms exactly cancels the boundary terms generated by the supersymmetric transformation of the original bulk action. We also analyze the boundary projections of such supercharges used in such a theory. We study super-Yang–Mills theories in presence of a boundary using these results. Finally, we study the Born–Infeld action in presence of a boundary. We analyze the boundary effects for the Born–Infeld action coupled to a background dilaton and an axion field. We also analyze the boundary effects for a non-abelian Born–Infeld action. We explicitly construct the actions for these systems in presence of a boundary. This action preserves half of the original supersymmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207