Smoking environments in transition: the experiences of recent Chinese migrants to Canada
Notice bibliographique
Résumé
International migrants experience first-hand differences between countries in terms of the social meanings, spatial regulation and prevalence of smoking. This research centred on the smoking-related perceptions, experiences and behaviours of recent migrants from China to Canada. Eight focus groups were held in Edmonton, Alberta, in July-October 2013 to explore migrants' understandings of the practices and meanings of smoking in both countries. There were 58 participants (37 non-smokers and 21 smokers), most of whom were international students. Qualitative content analysis of focus group transcripts was undertaken to identify key themes. Participants observed that smoking remains almost ubiquitous in China due to ineffective spatial restrictions and the social importance of smoking among men. By contrast, smoking bans in Canada were perceived as effective due to widespread compliance and expectations of enforcement. They were conscious that male smoking was both less prevalent and less socially valued in Canada; conversely, female smoking was perceived as more accepted in Canada than in China. There was broad agreement that smoking was tolerated in Canada, provided it occurred in appropriate places. Complying with widespread spatial restrictions brought about changes in smokers' behaviours: they smoked less often, and consumed fewer cigarettes. Because smoking was more difficult to perform, participants thought the Canadian context supported quitting. Non-smokers were enthusiastic about smoke-free environments in Canada, and had become acculturated to air that did not smell of smoke. These findings affirm the importance of comprehensive smoking bans, backed by enforcement, in contributing to the denormalisation of smoking and the protection of non-smokers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».