MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W161708728

Square-free colorings of graphs.

2004· article· en· W161708728 sur OpenAlexvenueno aff
Boštjan Brešar, Sandi Klavžar

Notice bibliographique

RevueArs Combinatoria · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsMathematicsSquare-free integerCartesian productDiscrete mathematicsMultipartiteBounded functionGraphDomination analysisVertex (graph theory)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let G be a graph and let c be a coloring of its edges. If the sequence of colors along a walk of G is of the form a1, . . . , an, a1, . . . , an, the walk is called a square walk. We say that the coloring c is squarefree if any open walk is not a square and call the minimum number of colors needed so that G has a square-free coloring a walk Thue number and denote it by πw(G). This concept is a variation of the Thue number introduced by Alon, Grytczuk, Ha luszczak, and Riordan in [1]. Using the walk Thue number several results of [1] are extended. The Thue number of some complete graphs is extended to Hamming graphs. This result (for the case of hypercubes) is used to show that if a graph G on n vertices and m edges is the subdivision graph of some graph, then πw(G) ≤ n− m 2 . Graph products are also considered. An inequality for the Thue number of the Cartesian product of trees is extended to arbitrary graphs and upper bounds for the (walk) Thue number of the direct and the strong products are also given. Using the latter results the (walk) Thue number of complete multipartite graphs is bounded which in turn gives a bound for arbitrary graphs in general and for perfect graphs in particular. Supported by the Ministry of Education, Science and Sport of Slovenia under the grant Z1-3073-0101-01. Supported by the same Ministry under the grant J1-0504-0101-01.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArs CombinatoriaMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207