The effect of the Manitoba grade 11 and 12 high school physical education curriculum on fitness-related health, academic and behavioural outcomes
Notice bibliographique
Résumé
There is universal agreement that school physical education (PE) and school-community sports participation (SCSP) enhance adolescent health and well-being. However, virtually no study has objectively evaluated the effects for grade 11 and 12 high school students. The primary aim of this study was to assess the impact of a newly implemented PE curriculum on health-related fitness, psychological well-being and academic performance for grade 11 and 12 students (n=101). Secondary aim was to evaluate the influence of students involved in SCSP (n=44) with those not involved in SCSP (non-SCSP) (n=57). In-school PE (IN, n=22); out-of-school PE (OUT, n=65); and no-PE (CONTROL, n=14) were assessed with the following tests [20-meter shuttle run (20MSR), push-ups (PU), sit-ups (SU), and modified pull-ups (MPU), body fat percent (BF%), body mass index (BMI), waist circumference (WC), Physical Self-Description Questionnaire (PSDQ) and grade point average (GPA). Testing was conducted in September and again in December of 2008. Repeated measures ANOVA controlling for sex for IN revealed significant increases for 20MSR (p<0.001), PU (p=0.033), MPU (p=0.004), aggregate strength (AS) (p=0.017), and height (p<0.001); in addition to significant decreases for GPA (p=0.001) and BF% (p=0.003). OUT reported significant increases for 20MSR (p=0.002), PU (p<0.001), AS (p<0.001), height (p<0.001); and PSDQ variables of coordination (CO) (p=0.038), strength (ST) (p=0.043) and flexibility (FL) (p=0.013). CONTROL reported significant decreases in PA (p=0.006), WC (p=0.05), MPU (p=0.034) and GPA (p=0.028); and significant increases in PU (p=0.039) and height (0.039). The IN group scored significantly higher than both OUT (p=0.019) and CONTROL (p=0.019) groups with respect to the mean (95% CI) change in maxVO2. For testing in September, SCSP scored significantly higher (p<0.001) for the fitness variables of CVF, PU, SU, MPU and AS; and the PSDQ variables of CO, PA, BF, SP, GP, ST, EN and SE. PSDQ variable of appearance was also significantly higher (p=0.003) for SCSP. In addition, SCSP scored significantly lower for BF% (p<0.001) and WC (p=0.013). Follow up testing in December between SCSP and non-SCSP produced identical results except for WC becoming insignificant (p=0.058). Significant improvements in health-related fitness and psychological well-being warrant continued efforts to provide quality PE and SCSP programming for all high school students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».