Posture and movement characteristics of forward and backward walking in horses with shivering and acquired bilateral stringhalt
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: To investigate and further characterise posture and movement characteristics during forward and backward walking in horses with shivering and acquired, bilateral stringhalt. OBJECTIVES: To characterise the movement of horses with shivering (also known as shivers) in comparison with control horses and horses with acquired bilateral stringhalt. STUDY DESIGN: Qualitative video analysis of gait in horses. METHODS: Owners' and authors' videos of horses with shivering or stringhalt and control horses walking forwards and backwards and manually lifting their limbs were examined subjectively to characterise hyperflexion, hyperextension and postural abnormalities of the hindlimbs. The pattern and timing of vertical displacement of a hindlimb over one stride unit was evaluated among control, shivering and stringhalt cases. RESULTS: Gait patterns of shivering cases were characterised as follows: shivering-hyperextension (-HE, n = 13), in which horses subjectively showed hyperextension when backing and lifting the limb; shivering-hyperflexion (-HF, n = 27), in which horses showed hindlimb hyperflexion and abduction during backward walking; and shivering-forward hyperflexion (-FHF, n = 4), which resembled shivering-HF but included intermittent hyperflexion and abduction with forward walking. Horses with shivering-HF, shivering-FHF and stringhalt (n = 7) had a prolonged swing phase duration compared with control horses and horses with shivering-HE during backward walking. With the swing phase of forward walking, horses with stringhalt had a rapid ascent to adducted hyperflexion of the hindlimb, compared with a rapid descent of the hindlimb after abducted hyperflexion in horses with shivering-FHF. CONCLUSIONS: Shivering affects backward walking, with either HE or HF of hindlimbs, and can gradually progress to involve intermittent abducted hyperflexion during forward walking. Shivering-HF and shivering-FHF can look remarkably similar to acquired bilateral stringhalt during backward walking; however, stringhalt can be distinguished from shivering-HF by hyperflexion during forward walking and from shivering-FHF by an acute onset of a more consistent, rapidly ascending, hyperflexed, adducted hindlimb gait at a walk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».