Characterization of M1 and M2 macrophages in human lung tissue
Notice bibliographique
Résumé
Background. Alveolar macrophages (AM) in experimental models can express a proinflammatory M1 or an antiinflammatory M2 phenotype. The presence and function of these phenotypes in human disease have not been established. Aim. To study if the M1 and M2 phenotypes of AM are expressed in humans, in particular in lung tissue of nonsmokers and smokers with and without COPD. Methods. Alveolar macrophages were immunostained in sequential slides for M1 (iNOS) and M2 (CD206) in lungs of 11 severe COPD, 13 smokers without COPD and 11 nonsmokers. M1 and M2 AM were counted and expressed as percentage of total AM. Results. In COPD the proportion of M1 [53(16-81)%] and M2 [76(40-98)%] was higher than in nonsmokers: M1 [24(11-44)%] and M2 [44(0-88)%], p<0.05 for both. The proportion of M1 was also higher in smokers without COPD [52(31-81)%], than in nonsmokers [24(11-44)%] (p=0.009). In COPD there were more M2 than M1 AM (p=0.03). The sum of the percentage of AM expressing M1 and M2 markers exceeded 100% in most of COPD subjects [132(85-159)%] and smokers without COPD [124(87-144)%] suggesting that a high proportion of AM expressed both M1 and M2 markers. From these data we calculated that the alveolar macrophages M0 (no M1, no M2) decreased from a minimum of 32% in nonsmokers to a minimum of 15% in smokers with COPD (p=0.004). Conclusions. Alveolar macrophages can be present as M0, M1 and M2 in normal and diseased lungs. Nonsmokers have a high proportion of M0 macrophages that decreases markedly in COPD. With the development of the chronic inflammation characteristic of COPD alveolar macrophages express both M1 and M2 markers in high proportion, often simultaneously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».