MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W161953739 · doi:10.1090/fic/037/08

Semi-infinite linear programming approaches to semidefinite programming problems

2003· other· en· W161953739 sur OpenAlexaff
Kartik Krishnan, John E. Mitchell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemidefinite programmingLinear programmingMathematicsLemma (botany)BundleMathematical optimizationInterior point methodEigenvalues and eigenvectorsDiscretizationSet (abstract data type)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interior point methods, the traditional methods for the SDP , are fairly limited in the size of problems they can handle. This paper deals with an LP approach to overcome some of these shortcomings. We begin with a semi-infinite linear programming formulation of the SDP and discuss the issue of its discretization in some detail. We further show that a lemma due Pataki on the geometry of the SDP , implies that no more than O( # k) (where k is the number of constraints in the SDP ) linear constraints are required. To generate these constraints we employ the spectral bundle approach due to Helmberg and Rendl. This scheme recasts any SDP with a bounded primal feasible set as an eigenvalue optimization problem. These are convex nonsmooth problems that can be tackled by bundle methods for nondi#erentiable optimization. Finally we present the rationale for using the columns of the bundle P maintained by the spectral bundle approach, as our linear constraints. We present numerical experiments that demonstrate the e#ciency of the LP approach on two combinatorial examples, namely the max cut and min bisection problems. The LP approach potentially allows one to approximately solve large scale semidefinite programs using state of the art linear solvers. # This work was supported in part by NSF grant numbers CCR--9901822 and DMS9872019 + Department of Mathematical Sciences, Rensselaer Polytechnic Institute, 110 8th Street, Troy, New York, 12180 (kartis@rpi.edu). # Department of Mathematical Sciences, Rensselaer Polytechnic Institute, 110 8th Street, Troy, New York, 12180 (mitchj@rpi.edu). 1 Moreover one can incorporate these linear programs in a branch and cut approach for solving large scale integer programs. Keywords: Semidefinite Programming, Linear Progra...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optimization Algorithms ResearchTravaux en français237 207