Cannabinoid CB<sub>1</sub> receptors mediate the effects of corticotropin‐releasing factor on the reinstatement of cocaine seeking and expression of cocaine‐induced behavioural sensitization
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The endocannabinoid and corticotropin-releasing factor (CRF) systems have been implicated in several long-lasting behavioural effects of prior cocaine experience. The present experiments were designed to probe functional interactions between endocannabinoids and CRF by testing the role of cannabinoid CB(1) receptors in cocaine-related behaviours induced or mediated by CRF. EXPERIMENTAL APPROACH: In Experiment 1, rats trained to self-administer cocaine were pretreated with the CB(1) receptor antagonist, AM251 (0, 10, 100 or 200 µg, i.c.v.), before tests for reinstatement in response to CRF (0, 0.5 µg, i.c.v.), intermittent footshock stress (0, 0.9 mA) or cocaine (0, 10 mg·kg(-1) , i.p.). In Experiment 2, rats pre-exposed to cocaine (15-30 mg·kg(-1) , i.p.) or saline for 7 days were pretreated with AM251 (0, 10 or 100 µg, i.c.v.) before tests for locomotion in response to CRF (0.5 µg, i.c.v.), cocaine (15 mg·kg(-1) , i.p.) or saline (i.c.v.). KEY RESULTS: Pretreatment with AM251 selectively interfered with CRF-, but not footshock- or cocaine-induced reinstatement. AM251 blocked the expression of behavioural sensitization induced by challenge injections of both CRF and cocaine. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: These findings reveal a mediating role for CB(1) receptor transmission in the effects of CRF on cocaine-related behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».