MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1620231066 · doi:10.1002/2013ja019060

On the Field‐Aligned Beam Thermal Energy

2013· article· en· W1620231066 sur OpenAlexaff
K. Meziane, A. M. Hamza, M. Wilber, C. Mazelle, M. A. Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Space Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShock (circulatory)PhysicsPerpendicularBow shock (aerodynamics)Beam (structure)Solar windComputational physicsOblique shockTurbulenceKinetic energyOpticsGeometryPlasmaShock waveMechanicsClassical mechanicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The parallel and perpendicular reduced distribution functions of field‐aligned beams (FABs) observed upstream of the Earth's bow shock using the Cluster spacecrafts are examined. A previous study revealed that FABs, observed in oblique shock geometries, exhibit reduced distribution functions with high‐energy tails. A selection of FABs with weak‐energy tails are considered, and the associated reduced distributions are fit with Maxwellians. First, we have found that the FABs full width at half maximum (FWHM), σ ∥ and σ ⊥ derived from the fit, are linearly correlated with the solar wind speed (or equivalently to solar wind temperature). Moreover, the parallel beam σ ∥ has a very weak dependence upon the beam parallel speed which reflects the shock geometry; we have found that σ ∥ ∼0.23 V sw . In contrast, we have found that the perpendicular beam σ ⊥ , in the range of beam speeds investigated, depends on the shock geometry. These new results indicate that the parallel σ ∥ is essentially controlled by the solar wind while the shock geometry plays, along with the solar wind, a role in the perpendicular σ ⊥ . These results also put some strong constraints on theoretical models as far as field‐aligned beam production mechanisms are concerned. One potential explanation for the significant perpendicular broadening of the FAB distribution reported in this study could be the presence of kinetic Alfvèn (or/and whistler) turbulence at the shock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Space PhysicsMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207