Notice bibliographique
Résumé
This article presents an overview of the proceedings from a symposium entitled "Is adolescence special? Possible age-related vulnerabilities to chronic alcohol or nicotine exposure," organized by Susan Barron and Linda Spear and held at the 2004 Research Society on Alcoholism Meeting in Vancouver, British Columbia. This symposium, co-sponsored by the Fetal Alcohol Syndrome Study Group and the Neurobehavioral Teratology Society, focused on our current knowledge regarding the long-term consequences of ethanol and/or nicotine exposure during adolescence with the emphasis on data from rodent models. The support from these two societies represents the understanding by these research groups that adolescence represents a unique developmental stage for the effects of chronic drug exposure and also marks an age in which many risky behaviors including alcohol consumption and smoking typically begin. The speakers included (1) Aaron White, who presented data on the effects of adolescent ethanol exposure on subsequent motor or cognitive response to an ethanol challenge in adulthood; (2) Richard Bell, who presented data suggesting that genetic differences could play a role in adolescent vulnerability to ethanol; (3) Craig Slawecki, who presented data looking at the effects of chronic exposure to alcohol or nicotine on neurophysiologic and behavioral end points; and (4) Ed Levin, who presented data on acute and long-term consequences of adolescent nicotine exposure. Finally, Linda Spear provided some summary points and recommendations regarding unresolved issues and future directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».