MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1621676331 · doi:10.1002/andp.201400105

Dicke‐type phase transition in a multimode optomechanical system

2015· article· en· W1621676331 sur OpenAlexaff
J. Mumford, D. H. J. O’Dell, Jonas Larson

Notice bibliographique

RevueAnnalen der Physik · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPhase transitionCritical exponentBifurcationUniversality (dynamical systems)Renormalization groupSymmetry breakingClassical mechanicsStatistical physicsCondensed matter physicsQuantum mechanicsNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the “membrane in the middle” optomechanical model consisting of a laser pumped cavity which is divided in two by a flexible membrane that is partially transmissive to light and subject to radiation pressure. Steady state solutions at the mean‐field level reveal that there is a critical strength of the light‐membrane coupling above which there is a symmetry breaking bifurcation where the membrane spontaneously acquires a displacement either to the left or the right. This bifurcation bears many of the signatures of a second order phase transition and we compare and contrast it with that found in the Dicke model. In particular, by studying limiting cases and deriving dynamical critical exponents using the fidelity susceptibility method, we argue that the two models share very similar critical behaviour. For example, the obtained critical exponents indicate that they fall within the same universality class. Away from the critical regime we identify, however, some discrepancies between the two models. Our results are discussed in terms of experimentally relevant parameters and we evaluate the prospects for realizing Dicke‐type physics in these systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnalen der PhysikMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207