MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1621802143 · doi:10.1103/physreve.93.012102

Exploring percolative landscapes: Infinite cascades of geometric phase transitions

2016· article· en· W1621802143 sur OpenAlexaff
P. N. Timonin, Gennady Y. Chitov

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirected percolationStatistical physicsPercolation (cognitive psychology)Phase transitionUniversality (dynamical systems)Percolation thresholdConjectureMonte Carlo methodKinetic energyPhysicsMathematicsCritical exponentClassical mechanicsCombinatoricsElectrical resistivity and conductivityCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of many kinetic processes in 1+1 (space-time) dimensions results in 2D directed percolative landscapes. The active phases of these models possess numerous hidden geometric orders characterized by various types of large-scale and/or coarse-grained percolative backbones that we define. For the patterns originated in the classical directed percolation (DP) and contact process we show from the Monte Carlo simulation data that these percolative backbones emerge at specific critical points as a result of continuous phase transitions. These geometric transitions belong to the DP universality class and their nonlocal order parameters are the capacities of corresponding backbones. The multitude of conceivable percolative backbones implies the existence of infinite cascades of such geometric transitions in the kinetic processes considered. We present simple arguments to support the conjecture that such cascades of transitions are a generic feature of percolation as well as of many other transitions with nonlocal order parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207