A RECENT FIELD CAMPAIGN TO RECOVER METEORITES DETECTED BY THE METEORITE OBSERVATION AND RECOVERY PROGRAM
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. In the fall of 1998 and spring of 1999 a team of researchers conducted systematic ground searches of predicted meteoritefall sites across Manitoba, Saskatchewan, and Alberta. The locations of the fall sites were determined from analysis of fireball eventsrecorded by the Meteorite Observation and Recovery Project, which operated across central Canada from 1971 to 1985. The best 10 ofthe approximately 79 sites where meteorites are strongly suspected to have fallen were searched by ground-based teams. The two bestsites were revisited in the spring of 1999. The search teams walked approximately 800 linear kilometres in total and searched nearly4,000,000 square metres. Approximately 60 samples, which may be meteoritic, were recovered during these campaigns. Examinationsof these samples suggest that they are probably not meteorites, but more detailed analysis of two candidates is ongoing.Resume. Durant l’automne de 1998 et le pr intemps de 1999 un g roupe de chercheurs a entrepris une recherche systematique de terrainsau Manitoba, en Saskatchewan et en Alberta sur lesquels des chutes de meteorites avaient ete prevues. L’emplacement de ces sites dechutes a ete et abli selon l ’analyse des evenemen ts de bolides enr egistres par le Meteorite Obser vation and Recovery Project, en operationa travers le Canada central durant les annees 1971 a 1985. Les dix meilleurs sites des 79 reconnus comme etant des sites tres probablesde telles chutes de meteor ites ont ete examines a pied par des cher cheurs sur le ter rain. Les deux meilleurs sites ont ete visites de nouveauau printemps 1999. Les groupes de chercheurs ont marche quelque 800 kilometres lineaires en tout et ont examine de pres quelques 4000 000 metres carres. Environ 60 echantillons, qui pourraient etre des meteorites, ont ete recueillis durant ces recherches. L’analyse deces examplaires indique qu’ils ne sont tout probablement pas des meteorites, mais un examen plus detaille de deux des echantillons sepoursuit. SEM
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».