Comparative physiology of allopatric Populus species: geographic clines in photosynthesis, height growth, and carbon isotope discrimination in common gardens
Notice bibliographique
Résumé
Populus species with wide geographic ranges display strong adaptation to local environments. We studied the clinal patterns in phenology and ecophysiology in allopatric Populus species adapted to similar environments on different continents under common garden settings. As a result of climatic adaptation, both Populus tremula L. and Populus balsamifera L. display latitudinal clines in photosynthetic rates (A), whereby high-latitude trees of P. tremula had higher A compared to low-latitude trees and nearly so in P. balsamifera (p = 0.06). Stomatal conductance (g s) and chlorophyll content index (CCI) follow similar latitudinal trends. However, foliar nitrogen was positively correlated with latitude in P. balsamifera and negatively correlated in P. tremula. No significant trends in carbon isotope composition of the leaf tissue (δ(13)C) were observed for both species; but, intrinsic water-use efficiency (WUEi) was negatively correlated with the latitude of origin in P. balsamifera. In spite of intrinsically higher A, high-latitude trees in both common gardens accomplished less height gain as a result of early bud set. Thus, shoot biomass was determined by height elongation duration (HED), which was well approximated by the number of days available for free growth between bud flush and bud set. We highlight the shortcoming of unreplicated outdoor common gardens for tree improvement and the crucial role of photoperiod in limiting height growth, further complicating interpretation of other secondary effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».