Early outcome of coronary artery bypass grafting in patients with unstable angina.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Unstable angina is a common cause of admission to hospitals. There is conflicting evidence on the need and success of urgent coronary revascularization in such cases. This study was conducted to evaluate the early post-operative morbidity and mortality of Coronary Artery Bypass Grafting (CABG) in patients with unstable angina. METHODS: This cross sectional descriptive study was conducted at Choudry Pervaiz Elahi Institute of Cardiology, Multan. The data of the all the patients who had undergone CABG for unstable angina, between February 2009 and March 2010, was collected and analysed. RESULTS: Total 35 patients of unstable angina had undergone CABG (M=29, F=6). Mean age was 58.25±9.62. Sixty five percent of the patients were from New York Heart Association (NYHA) class-IV. Regarding pre-operative risk factors, 35% had diabetes mellitus (DM), 22% had previous Myocardial infarction (MI), 3% had pulmonary Hypertension, 3% had uncontrolled hyperlipidemia, 40% had positive history of smoking, 17% had positive family history of IHD and 82% had triple vessel disease. None of the patients died. Mild ionotropic support was required in 48% of the patients. Two patients had acute confusional state; none of the patients had stroke or renal failure requiring dialysis. However 4 patients had disturbed renal profile. Pulmonary complications occurred in one patient. CONCLUSION: Coronary artery bypass surgery in patients with unstable angina has comparable morbidity and mortality in our setup and should be performed where indicated
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».