Governing Through Garbage-City Tourism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this essay I examine ‘ethical’ western tourism in Garbage-City, Cairo, to demonstrate how contemporary international governance works through everyday practices in ‘non-western’ tourism destinations. To do so, I use ethnography and discourse analytic methods to analyse the ways in which tourism practices at this site regulate the conduct of individuals by shaping the subject positions of ‘western tourists’ and ‘Garbage-City residents’. I found that, on Garbage-City tours, western tourists were positioned as worldly in their unique knowledge of the ‘real’ Cairo and responsible in their support for the free-market recycling innovations of Garbage-City residents. Tourists were defined in relation to Garbage-City residents who were represented as marginalized, authentically local entrepreneurs. Drawing on governmentality and postcolonial approaches, I argue that western tourism practices in Garbage-City function as a technology of governance that reinforces neoliberal rationalities by naturalizing market-based environmental initiatives. Meanwhile, they obscure the ways that international and Egyptian neoliberal practices, in which tourists are complicit, have increased the marginalization of Garbage-City residents. The tour therefore functions less to teach tourists about the complex context of Garbage-City and more to shape the standards and means for individuals to become ‘good’ international neoliberal subjects who develop and fulfil themselves according to market logics. Western tourism and neoliberal practices in this contact zone ultimately define and privilege these international neoliberal subjects in relation to ‘others’. Studying western tourism therefore helps us understand how the co-positioning of western tourists and Garbage-City residents reproduces neoliberal forms of power that perpetuate (post)colonial asymmetries and exclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle