MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1623609435 · doi:10.1088/0004-637x/807/1/16

A MILLISECOND INTERFEROMETRIC SEARCH FOR FAST RADIO BURSTS WITH THE VERY LARGE ARRAY

2015· preprint· en· W1623609435 sur OpenAlexaff
Casey Law, Geoffrey C. Bower, Sarah Burke-Spolaor, Bryan Butler, Earl Lawrence, T. Joseph W. Lazio, Chris A. Mattmann, M. P. Rupen, Andrew Siemion, Scott Vander Wiel

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsMillisecondFast radio burstMillisecond pulsarSkyBrightnessAttenuationPulsarOpticsAstronomyNeutron star

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the first millisecond timescale radio interferometric search for the new class of transient known as fast radio bursts (FRBs). We used the Very Large Array (VLA) for a 166 hr, millisecond imaging campaign to detect and precisely localize an FRB. We observed at 1.4 GHz and produced visibilities with 5 ms time resolution over 256 MHz of bandwidth. Dedispersed images were searched for transients with dispersion measures from 0 to 3000 pc cm −3 . No transients were detected in observations of high Galactic latitude fields taken from 2013 September though 2014 October. Observations of a known pulsar show that images typically had a thermal-noise limited sensitivity of 120 mJy beam −1 ( ; Stokes I) in 5 ms and could detect and localize transients over a wide field of view. Our nondetection limits the FRB rate to less than sky −1 day −1 (95% confidence) above a fluence limit of 1.5 Jy ms. The VLA rate limit is consistent with past estimates when published flux limits are recalculated with a homogeneous definition that includes effects of primary beam attenuation, dispersion, pulse width, and sky brightness. This calculation revises the FRB rate downward by a factor of 2, giving the VLA observations a roughly 50% chance of detecting a typical FRB, assuming a pulse width of 3 ms. A 95% confidence constraint would require 600 hr of similar VLA observing. Our survey also limits the repetition rate of an FRB to 2 times less than any known repeating millisecond radio transient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→