A Review and Reassessment of Travertine Classification
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper provides a review of the classification of travertines with emphasis on their morphology. Three criteria are used to describe them: geochemistry, microfabric and morphology. Geochemically, travertines may be divided into two groups, the meteogene travertines, where the carrier carbon dioxide originates in the soil and epigean atmosphere, and the thermal (thermogene) travertines where the carbon dioxide comes from thermally generated sources. Many travertine fabrics are influenced by bacteria and plants. These include 'stromatolitic' forms, many oncoids, shrubs, tufts, mats and moss travertines. Morphologically, travertines are conveniently divided into autochthonous (spring mounds and ridges, cascades, barrages, fluvial and lacustrine crusts, paludal deposits and cemented rudites) and the allochthonous or clastic travertines (valley-fills, back-barrage deposits, alluvial cones). Travertine deposits often include a wide range of fabrics and morphologies in one system. They are influenced locally by discharge, slope, vegetation, climate and human activity. Intergradations occur, both within travertine types but also with other freshwater deposits, e.g. calcrete and lake chalk. The influence of travertine deposition on the local hydrology and geomorphology is also discussed. The review emphasises the significance of scale and hydrology and aims to provide a unified scheme of travertine classification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle