A Review and Reassessment of Travertine Classification
Notice bibliographique
Résumé
This paper provides a review of the classification of travertines with emphasis on their morphology. Three criteria are used to describe them: geochemistry, microfabric and morphology. Geochemically, travertines may be divided into two groups, the meteogene travertines, where the carrier carbon dioxide originates in the soil and epigean atmosphere, and the thermal (thermogene) travertines where the carbon dioxide comes from thermally generated sources. Many travertine fabrics are influenced by bacteria and plants. These include 'stromatolitic' forms, many oncoids, shrubs, tufts, mats and moss travertines. Morphologically, travertines are conveniently divided into autochthonous (spring mounds and ridges, cascades, barrages, fluvial and lacustrine crusts, paludal deposits and cemented rudites) and the allochthonous or clastic travertines (valley-fills, back-barrage deposits, alluvial cones). Travertine deposits often include a wide range of fabrics and morphologies in one system. They are influenced locally by discharge, slope, vegetation, climate and human activity. Intergradations occur, both within travertine types but also with other freshwater deposits, e.g. calcrete and lake chalk. The influence of travertine deposition on the local hydrology and geomorphology is also discussed. The review emphasises the significance of scale and hydrology and aims to provide a unified scheme of travertine classification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».