MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1623751462 · doi:10.37119/ojs2012.v18i1.23

Poetic Consciousness in Pedagogy: An Inquiry of Contemplation and Conversation

2012· article· en· W1623751462 sur OpenAlexaffvenue
Sean Wiebe, Indrani Margolin

Notice bibliographique

Revuein education · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensUniversity of Northern British ColumbiaUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContemplationConversationPoetryConsciousnessAestheticsPersonality psychologyEveryday lifePsychologySociologyEpistemologyPhilosophySocial psychologyLinguisticsPersonalityCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we consider the kinds of pedagogical engagements a poetic consciousness might invoke. When we reflect on what it might mean to be poetically conscious in moments of teaching, learning, and connecting, what emerges is the possibility of integrating the classroom experience with the everyday of life; such poetically conscious teaching would make connections to the larger web of a person’s experience in the world. To inquire into this possibility, we share our contemplations on our scholarly and personal experiences with poetry, presenting it here as a dis(e)ruptive text in order to invite aesthetic modes of being within the interplay of language and self. Our conversations have evolved over 3 years and have created this in-between space of active disclosure, where, we argue, poetry has offered dis(e)ruptions that celebrate the variations we inhabit in our bodies, personalities, and creative works.Keywords: Poetic consciousness; pedagogy, contemplation; conversation; dis(e)ruptive text

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuein educationMême sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207