Coccygectomy for chronic refractory coccygodynia: clinical case series and literature review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Coccygodynia is disabling pain in the coccyx and is usually provoked by sitting or rising from sitting. The diagnosis can be missed by neurosurgeons likely to encounter the disorder, and surgical treatment for coccygodynia has historically been viewed with caution. The authors conducted a retrospective review of 62 successive coccygectomy surgeries for coccygodynia performed at their institution. METHODS: Sixty-two consecutive cases of coccygectomy for coccygodynia in 61 unique patients were identified from the surgical database; they had been treated between 1997 and 2009. The authors succeeded in contacting 26 patients for follow-up (42.6%). A retrospective chart review was performed, and a telephone questionnaire was administered to these patients. Data collected included cause, pre- and postoperative visual analog scale, a graded outcome measure, and patient satisfaction. The median follow-up time was 37 months (range 2-133 months). RESULTS: The clinical results among the 26 patients with follow-up were as follows: 13 excellent, 9 good, 2 fair, and 2 poor. The overall favorable (excellent and good) outcome after coccygectomy was 84.6%. There were 3 wound infections (11.5%). There were no rectal injuries. An overwhelming majority of patients were satisfied with the procedure. CONCLUSIONS: The authors report the results of their clinical case series, which to date is the largest in North America. The results closely concur with previously published case series from Europe. Coccygectomy for chronic intractable coccygodynia is simple and effective, with a low complication rate. A comprehensive literature review and discussion of coccygectomy is provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».