Hyperfine coupling constants and electron-spin <i>g</i>-factors of B2+, Al2+, Ga2+, BAl+, BGa+, and AlGa+: An <i>ab initio</i> study
Notice bibliographique
Résumé
The hyperfine coupling constants (hfcc) and electron-spin g-factors (magnetic moments) calculated for B2+, Al2+, Ga2+, BAl+, BGa+, and AlGa+ are reported. The hfcc’s are obtained with single-reference configuration interaction, second-order Møller–Plesset, density functional (B3LYP, PW91PW91) methods, and 6-311+G(2df ) basis sets. The 2σg/3σ SOMOs of X 2Σg+(1σg21σu22σg)/X 2Σ+(1σ22σ23σ) mainly have a pσ–pσ composition, leading in most cases to similar values of Adip and Aiso. As a result, |A∥| is up two orders of magnitude larger than |A⊥|. The A⊥’s are slightly negative (ca. −10 MHz) for Al2+, Ga2+, and AlGa+. The g-shifts (Δg=g−ge) are evaluated with multireference CI wave functions, perturbation expansions up to second-order, and 6-311+G(2d) basis sets. Both Δg∥ and Δg⊥ are negative, but Δg∥ lies close to zero. The Δg⊥’s of B2+, Al2+, Ga2+ are about −1 300, −12 800, −97 300 ppm, respectively, while for BGa+, BAl+, AlGa+, they are much smaller (−800, −2 800, −47 400 ppm). The reduced Δg⊥’s for XY+ result from the mutual cancellation between a positive contribution from the 1 2Π(3σ→1π) state but a negative one from 2 2Π(3σ→2π). The positive contribution is at variance with the rule-of-thumb stating that SOMO→virtual MO excitations should contribute negatively. The variation of the hfcc’s with bond distance is analyzed for all systems, and that of the Δg⊥ component for B2+ and BAl+. Experimental or previous theoretical electron-spin resonance data are not available for comparison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».