MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1624071865 · doi:10.19173/irrodl.v1i2.26

Book Review - Higher Education through Open and Distance Learning. Editor: Keith Harry

2001· article· en· W1624071865 sur OpenAlexvenueno aff
Paul Steyn

Notice bibliographique

RevueThe International Review of Research in Open and Distributed Learning · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline and Blended Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistance educationOpen educationOpen universityOpen learningMedia studiesSociologyMathematics educationComputer sciencePedagogyPsychologyTeaching methodCooperative learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing awareness of the important role of open and distance learning in higher education.This awareness has opened the debate around various issues addressed in this text.Where open and distance learning was once seen as an experimental alternative to traditional delivery, new technologies have now made it much more than an experiment.Open and distance learning has grown into a higher education industry on its own and has become one of the main pathways to global education.Keith Harry, the editor, has put together a valuable collection of contributions, giving the reader a true worldview on open and distance learning in higher education.The contributions include the theoretical, the practical, the factual as well as some reflective contemplation on the issues of open and distance learning.The volume does not read very easily because of the variation in styles of writing.It has nevertheless been very well edited and provides the reader with a well-structured and concise source of information.the drive for dual-mode status, technology, and the need to meet the demands of new audiences.These underlying factors are found within the discussions of the various authors, highlighting different aspects of open and distance learning throughout the publication.This book is divided into two parts: Part 1 deals with 5 themes in open and distance learning while Part 2 takes the reader through regions of the globe with case studies of significant open and distance learning institutions presented by various contributors.The regions with their different case studies and authors are:Africa

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Review of Research in Open and Distributed Learning→Même sujetOnline and Blended Learning→Travaux en français237 207→